Centerpartist i Palestina

Uppmuntrar alla att läsa Annie Wernerssons artikel på Tidningen Verto om sitt besök i Palestina, och om bristen på liberaler som bryr sig. Förvånande att det bara verkar vara vänsterpartister som står upp för ett förtryckt folk, vilket är ett rykte som liberaler i de flesta andra fall har (och faktiskt gör)!

Såhär skriver hon bland annat:

Född och uppvuxen i ett centerpartistiskt hem i vilket jag har lärt mig om rätt och fel, kom jag till Palestina med öppna ögon redo att försvara grundläggande mänskliga rättigheter. Förundrad och förvånad märkte jag att majoriteten av aktivisterna var från anarkistisk och kommunistisk bakgrund, och lika förvånade var dem över att få höra om min politiska bakgrund. ISM som organisation är partipolitiskt och religiöst obundet, trots detta fick jag redan den första veckan höra ”Du är nog den första centerpartisten i ISM:s historia”. Jag förstod inte alls vad partipolitik hade med försvarandet och solidariteten med ett förtryckt folk att göra, men fick fint förklarat för mig att det finns en tradition för vänsterpartier att stötta Palestina-frågan.
Jag rynkade på näsan och tänkte för mig själv ”jaha det var ju fint av vänsterpartierna att bry sig, men det betyder ju inte att allianspartierna inte bryr sig.” Så tittade jag mig omkring och till min besvikelse så märkte jag att var jag nästan ensam. Jag vill så gärna påpeka att försvarandet av mänskliga rättigheter och engagemanget för ett fritt Palestina borde vara starkt i alla partier. Kampen och solidariteten med Palestina är för alla, det handlar om människors lika rätt och värde. Du är välkommen du också!

Läs här: Ett besök hos Berlinmurens storasyster

Wiehe älskar Kuba

Jag har tidigare haft lite svårt att förstå hur Wiehe kan vara så förtjust i Kuba. Eller rättare sagt, jag har svårt att förstå hur någon som är född i ett land med yttrandefrihet, tryckfrihet och som följer mänskliga rättigheter är så förtjust i ett land som så tydligt inte uppfyller detta, och som till råga på allt hyllar det.

Idag föll dock polletten ner, när jag läste det här på Johan Norbergs blogg. För ett tag sedan gjordes en parodi på en Wiehelåt av Peter Santesson och Sanna Rayman, där de gjorde narr av alla som ville bevara slussen. Som ett resultat av detta har Wiehes bolag krävt att de tar bort parodin från sin webbplats, och dessutom börjat kontakta bloggare som länkat till videon. Det är uppenbart att Wiehe varken förstår upphovsrätt, Sveriges grundlagar eller humor. Hade han gjort något av det så hade han förstått att han inte kan kräva att de tar bort videon. Men nu är situationen som den är, och Wiehe framstår som litet opåläst.

Sverige har en öppen kultur, en fri kultur. Där man ska få skämta, göra åtlöje av saker, göra parodier. Där man ska få ha åsikter, förkasta saker, eller för all dels skull använda sig utav internet. Det är alldeles uppenbart att Wiehe inte tycker om det här, inte tycker om den kultur som finns i Sverige. Inte gillar skämt, parodi, åsikter, eller internet. Helst vill att all publik information skall censureras.

Men som sagt Wiehe, så fungerar inte Sverige. Så fungerar däremot Kuba. Kuba är ett land som inte följer mänskliga rättigheter, där information censureras, och där kulturen inte alls är öppen och fri. Exakt det som Wiehe verkar tycka så mycket om. Därför känns det inte orimligt att föreslå för Michael Wiehe att flytta till Kuba. Då slipper han klaga på den jobbiga svenska öppenheten, utan kan få omkramas av den kubanska instängdheten.

Slutligen tänkte jag bara länka till videon. Kanske får då hans bolag litet mer att göra, och då bidrar jag ju på sätt och vis lite till Sveriges BNP. Eller så undervisar jag bara Wiehe lite om svensk öppenhet. Varsågoda, titta och njut!